交通事故赔偿

同命同价按的是谁的命谁的价

分享到:
时间:2012-2-8 15:29:44  作者:不详  来源:网络  查看:698  评论:0
内容摘要:上海交通事故律师发现《侵权责任法》****后,第十七条被社会公众解读为关于 “同命同价”的规定,规定指出“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金”,但是,这一规定并没有明确 “相同数额”应该统一为农村标准,还是统一为城镇居民的标准。这就导致在司法实践中存在争议不休的“法律空白点”。   对此,同安法院的法官建议,采用“就高不就低”的原则,统一按城镇居民标准支付死亡赔偿金,不再区分城镇与农村,这更符合第十七条立法本意,尤其是对于将来一人死亡侵权案中死亡赔偿金也采用城镇标准迈出关键一

    上海交通事故律师发现《侵权责任法》****后,第十七条被社会公众解读为关于 “同命同价”的规定,规定指出“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金”,但是,这一规定并没有明确 “相同数额”应该统一为农村标准,还是统一为城镇居民的标准。这就导致在司法实践中存在争议不休的“法律空白点”。   

    对此,同安法院的法官建议,采用“就高不就低”的原则,统一按城镇居民标准支付死亡赔偿金,不再区分城镇与农村,这更符合第十七条立法本意,尤其是对于将来一人死亡侵权案中死亡赔偿金也采用城镇标准迈出关键一步。 不管是农民,还是市民,同命就应该同价。新****的《侵权责任法》改正了死亡赔偿金 “同命不同价”的问题。但是,最近同安区法官在实践中发现,新法虽极具积极意义,但因规定模糊,让法官在司法实践中不知如何适用。   

    近日,厦门同安区发生一起重大交通事故,5人当场死亡。据了解,当时陈某驾驶一辆二轮摩托车行驶到事故路段,与停放在东侧慢速机动车道内的由王某驾驶的重型挂车相碰撞,造成陈某及摩托车上乘客刘某、丘某、张某、许某等五人当场死亡。   

在这五名死者当中,除陈某一人是市民外,其余四名死者均系农村户口。但是,在认定死亡赔偿金时,法官有些为难。因为,《侵权责任法》虽提倡 “同命同价”,但并没有明确规定,是要统一按农村居民标准,还是以城市居民的标准。由于城乡居民平均收入相差悬殊,市民可以比农民多获赔几十万元。这一问题,也引起巨大争议。

 



本文系转载自网络,如有侵权,请联系我们立即删除。上海交通事故律师http://www.5xbj.com


联系我们:Email:wuxingbuju@126.com     QQ:873598313      预约电话13761057863(本站律师不会让用户打钱到某账号,若遇类似短信电话请勿来电确认,请仔细辨认真伪,谨防上当受骗,必要时可报警,谢谢!)

交通路线:地铁1.12.13号线汉中路站,天目西路218号嘉里不夜城第一座2201-2210室。




免责声明:本站部分内容系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除。Email:wuxingbuju@126.com 站长QQ:873598313沪ICP备09074257号

沪公网安备 31011802001311号

Powered by OTCMS V2.2