交通事故案例

上海交通事故律师成功代理一起同命同价的交通事故赔偿案

分享到:
时间:2012-5-21 10:08:42  作者:不详  来源:网络  查看:958  评论:0
内容摘要:2009年由上海市青浦区人民法院审理的一起交通事故人身损害赔偿纠纷案,反映了当前司法实践在处理人身损害赔偿案件时更加倾向于同命同价,而不是同命不同价,体现了司法的人性化和灵活性。    在上海市青浦区人民法院(2009)青民一(民)初字第1431号民事判决书中写到:原告虽系农...
2009年由上海市青浦区人民法院审理的一起交通事故人身损害赔偿纠纷案,反映了当前司法实践在处理人身损害赔偿案件时更加倾向于同命同价,而不是同命不同价,体现了司法的人性化和灵活性。

    在上海市青浦区人民法院(2009)青民一(民)初字第1431号民事判决书中写到:原告虽系农村居民,根据其提供的证据,原告的赔偿标准可适用上海市城镇标准。这对于原告来说无疑是一个有利判决,但愿立法能尽快终结同命不同价的尴尬局面。原告代理人上海交通事故律师陈利兴律师如是说。

    “同命不同价”是指在一些案件中,由于受害者城乡户籍的不同,所得到的残疾赔偿金、死亡赔偿金等数额相距甚远的现象。这种制度中国死亡赔偿制度中一直受到质疑。2009年6月27日,全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明详解了中国的侵权责任法律制度,并就死亡赔偿中“同命不同价”的问题明确表达了自己的观点。

    1)作为全国人大常委会法制工作委员会副主任,王胜明一直分管侵权责任法草案起草、修改的相关工作,其观点的分量不言而喻。透过他在讲座中的看法,我们可以断定,“同命不同价”的现象也许很快会成为历史,法律在不断完善的过程中必将进一步彰显生命的尊严。

  2 对于“同命不同价'现象,在现在看来,已经过时,存在很多弊端,有更多的不合理性。无论是从生命的价值,或是从家属和当事人受损害的程度上来看,其危害都是一样的,应该给予“同命同价”,但是由于以前的标准不统一,结果出现在同一事故中,都是造成了死亡的严重后果,但是赔偿的标准大不一样,赔偿的结果大相径庭。这种人为地将生命分成等级的做法,伤害了一些人的感情,损害了当事人的利益,是不利于完善中国赔偿制度的,也是应该及早改变的。

  3)人生而平等,生命无贵贱之分,但法律却允许基于不当理由的区别对待,这是典型的制度性歧视。目前,这种异常现象,在社会上引起了公众颇高的反对声,许多民众认为“同命不同价”有悖于“法律面前人人平等”的原则。

  随着中国城乡一体化进程加速,更多农民涌入到城市谋生、定居或求学。消除城乡差距、实行统一的赔偿标准是大势所趋,人心所向。法律的严肃性和公正性很重要的一个方面就是能最大限度地保护弱者利益。因此,终结“同命不同价”关键要在法律框架内消除不公平待遇,完善相关法律条文,才能让“同命不同价”荒唐不再上演,促进社会公平正义。

免责声明替换



免责声明:本站部分内容系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除。Email:wuxingbuju@126.com 站长QQ:873598313沪ICP备09074257号

沪公网安备 31011802001311号

Powered by OTCMS V2.2